司法实践中常见的著作权侵权大多发生于网站、微信号和微博，微信朋友圈由于其私人属性色彩，其侵权的案例不很常见，但随着微信的普及，在朋友圈中转发文章和图片成为再平常不过的事，那么，在微信朋友圈中的转发行为，与网站、微信号上的转发行为有区别吗？是否侵权并且是著作权中的哪些呢？我们从四个案例入手，一探究竟。
作者查阅了大量案例，发现转发文章和图片涉及最多的是署名权和信息网络权的侵权，微信朋友圈可以构成信息网络，也不能幸免。在侵权的判断上，由于署名权是无责任，其侵权判断相对容易，而信息网络权的侵权判断则较为复杂。
一般认为，若无相反，在作品上署名的人即为作者，作者提供的涉及著作权的底稿、原件、出版物等，可以作为认定作品著作权的。
一般认为，信息网络需要满足两个条件：一是“以或无线”的方式，一般只要有上传行为；二是“可以在其个人选定的时间和地点获得作品”，局域网还是广域网、是否为全部都在所不问。
未获得许可的行为一般认为侵权成立，除非满足个人学习欣赏用、教学科研用、评论性的适当引用、性文章转载等合理使用情形。
在构成侵权的情况下，对于是否承担赔偿责任，应当审查侵权人是否存在，若证明有来梦见手机丢了源，可免除赔偿责任。
首先是按照人的实际损失，其次是按照侵权人的违法所得，而这两项一般都很难举证，在此情况下，法院一般会考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用及人为侵权行为的合理开支（如律师费、公证费等），并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌定金额。
1、肖像权：如果是图片中是人的肖像，可能涉及肖像权和著作权，如果不是人物肖像，一般就只有著作权。肖像权和著作权的主体不一定是同一个，比如摄影师A给人物B拍了肖像照片，B有肖像权，A有著作权。
2、发表权：发表是指将作品从私密领域放至公开领域，作品的发表权只有一次，在网上下载的、或是从他人的朋友圈中转载的图片，已经被发表了，因此这种在朋友圈中的转载行为一般不会涉及发表权。
3、修改权和作品完整权：这两项主要是为了作者的思想表达不受，一般转发他人的图片，不进行改动的话不会涉及这两项。
虽然具体问题应当具体分析，但整体来看，不论在微信号、微博还是微信朋友圈，并不影响转发行为的性质，其是否构成侵权，很大程度上与运营主体有关：公司主体的用户由于其经营目的，较难构成合理使用，多数情况下会构成侵权；而个人主体的用户，一般可以构成合理使用中的个人学习欣赏，但是要署名和标明出处，因此作为个人用户，应当尽量避免使用无署名及出处的图片和文章。
删除。
网友评论 ()条 查看