腾讯科技讯（方砚）8月11日消息，根据海淀法院网， 针对女作家王晓（(笔名九夜茴）起诉互联网信息服务有限公司、浙江梦幻星生园影视文化有限公司、天津金狐文化有限公司著作权及不正当竞争一案，海淀法院已审结。
法院判决《匆匆那年：好久不见》停止使用侵害著作权及构成不正当竞争的内容，金狐公司赔偿王晓100万元及合理费用4940元并赔礼道歉，梦幻星公司就其中5万元承担连带赔偿责任，搜狐公司就其中20万元承担连带赔偿责任。
对此，被告方天津金狐文化有限公司向腾讯科技发来声明称，仍认为并未侵权，目前已提起上诉。
据了解，2012年4月5日，金狐公司与王晓订立《〈匆匆那年〉电视剧改编权转让协议》，约定王晓向金狐公司转让《匆匆那年》小说的网络剧改编权。后金狐公司制作完成《匆匆那年》网络剧，每集片头注明“九夜茴同名原著改编”。
由于《匆匆那年》网络剧热播，金狐公司又继续组织拍摄了16集网络剧《匆匆那年：好久不见》，该剧于2015年12月开始在搜狐网站的搜狐视频栏目下供用户点播。每集片头注明“本故事根据九夜茴同名小说《匆匆那年》改编”，金狐公司为出品单位，梦幻星公司为摄制单位。该剧注明全部著作权归金狐公司所有。
《匆匆那年：好久不见》中使用了《匆匆那年》小说中方茴等五个主角名称，《匆匆那年》小说“番外”中的部分情节。王晓认为，三被告摄制《匆匆那年：好久不见》并进行网络的行为侵害了《匆匆那年》小说的作品完整权、改编权，侵害了《匆匆那年》“番外”的署名权、改编权、摄制权和信息网络权，同时仿冒了《匆匆那年》小说的特有名称，每集片头的标注构成虚假宣传，故请求判令三被告停止侵权及不正当竞争、赔礼道歉、赔偿经济损失300万元等。
金狐公司否认侵权，表示其根据转让协议，有权将《匆匆那年》小说改编、续写为《匆匆那年：好久不见》。且《匆匆那年：好久不见》与《匆匆那年》“番外”完全不同，其行为也不构成不正当竞争。搜狐公司辩称其仅为该剧的平台，不应承担法律责任。梦幻星公司辩称其不享有该剧的著作权。
第一，由于《匆匆那年》小说中方茴等五个主要人物名称无法表达较为完整的独创性思想，不构成作品，《匆匆那年：好久不见》中使用方茴等五个人物名称不属于对作品的使用行为，因此驳回王晓提出该剧侵害其《匆匆那年》小说作品完整权、改编权的主张。
第二，《匆匆那年：好久不见》剧中关于陈寻与七七之间的涉案内容主要还原了《匆匆那年》小说“番外”中的对应内容，金狐公司将涉案部分内容改编、拍摄为《匆匆那年：好久不见》剧中的对应内容，没有为王晓适当署名，并许可他人将该剧通过信息网络，侵害了王晓对该小说“番外”中涉案部分内容的署名权、改编权、摄制权和信息网络权。梦幻星公司为摄制单位，应就其侵害摄制权的行为与金狐公司共同承担侵权责任。搜狐公司在明知与王晓之间就该剧存在争议的情况下，仍通过信息网络含有涉案内容的《匆匆那年：好久不见》，应就其侵害信息网络权的行为与金狐公司构成共同侵权。
第三，《匆匆那年》小说为知名小说，其小说名称“匆匆那年”可以认定为该知名小说特有名称。《匆匆那年：好久不见》未经许可，在名称中使用“匆匆那年”，足以使人误认为该剧经王晓授权改编自《匆匆那年》小说，或与该小说有关，该行为属于仿冒王晓知名小说特有名称的行为。同时，由于《匆匆那年：好久不见》不属于对《匆匆那年》小说的改编，故片中冠以“根据九夜茴同名小说《匆匆那年》改编”，属于虚假宣传。金狐公司应就上述不正当竞争行为承担法律责任，故作出以上判决。
就《匆匆那年：好久不见》纠纷一案的一审判决，天津金狐文化有限公司（以下简称“本公司”）已依法提起上诉。
2012年4月5日，本公司与王晓女士（笔名：九夜茴）签署《电视剧改编权转让协议》（以下简称“协议”），作者王晓已将小说《匆匆那年》之剧本改编权以及电视剧、网络剧改编权（以下统称“小说改编权”）永久转让予本公司。协议约定，本公司有权根据小说改编的剧本摄制电视剧、网络剧，亦有权通过互联网、电视、手机终端等多种渠道和进行；本公司根据小说改编的电视剧剧本作品以及根据小说改编的电视剧、网络剧等作品，其著作权全部属本公司所有。
因此，本公司认为将小说《匆匆那年》改编成网络剧《匆匆那年：好久不见》，并进行署名是完全符合协议约定的，是正当行使已享有的小说改编权及拍摄权的行为，并未王晓女士的权益。
推荐：
删除。
网友评论 ()条 查看